Обсуждение участника:Woudhanaz

Добро пожаловать, Woudhanaz!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать! Vladimir Solovjev ^обс 18:40, 22 мая 2012 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

Массовые переименования

Скажите, Вы уверены, что у других участников не будет возражений против подобных массовых переименований? — AlexSm 18:54, 25 мая 2012 (UTC)

Я правлю наименования страниц в соответствии с шаблоном http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B8_%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%B8 Написание имён в нём основано на профессиональных переводах исл. саг Стеблин-Каменского и других филологов. Кроме того, порядковые номера во многих статьях ошибочны. P.S. Я понимаю, что подобные действия со стороны могут казаться несколько "агрессивными", но, поверьте, я всего лишь пытаюсь привести имена норвежских правителей к определённым стандартам.

Не переносите текст вместо переименования

Скажите пожалуйста, что конкретно Вам было непонятно в описании отмены Вашей правки? Прошли ли Вы по ссылке, чтобы прочитать то, что там написано? — AlexSm 17:59, 26 мая 2012 (UTC)

Прошу прощения, но просто эту страницу невозможно переименовать. Все страницы ссылаются на "Харальд II Серая Шкура", и ни одна из страниц о конунгах Норвегии не имеет пояснения "(король Норвегии)" в названии. А нужно, чтобы они все были названы аналогично, т.е. "Имя ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР Прозвище/Патроним". Тогда все будут соответствовать определённому стандарту.

Пожалуйста, ответьте на мои вопросы выше. Прочитали ли вы полностью текст ВП:Переименование#Переименование в существующую страницу, включая отсылку к тому месту, где написано, что следует делать в таком случае? P.S. Пожалуйста подписывайте свои сообщения. — AlexSm 18:08, 26 мая 2012 (UTC)

Благодарю за совет. Извиняюсь за причинённые неудобства. Woudhanaz 18:10, 26 мая 2012 (UTC)

Ваша статья Хакон Юный

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Хакон Юный, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам!
А также Ваши статьи Сигурд II Слембидьякон, Гутхорм I Сигурдссон, Олав IV Магнуссон , Гутхорм I Сигурдссон, Олав IV Магнуссон. Статья не может содержать один лишь шаблон.

Уважаемый Woudhanaz, большая просьба к Вам: не удаляйте шаблоны КБУ. Это сделает или администратор, или участник, который его установил. Если Вы не согласны с шаблоном, ставьте под ним {{hangon}} и пишите в обсуждении свою точку зрения. В спорных ситуациях могут статью вынести на ВП:КУ, в таком случае аргументы можете привести там. — 77.120.153.175 19:00, 26 мая 2012 (UTC)

Изменения в статьях

Вы активно создаете новые и меняете существующие статьи, посвященные скандинавской истории. Скажите, у вас есть возможность предоставить источник, на основании которого производятся замены? Отсылка к Стеблин-Каменскому вызывает сомнения, поскольку, например, в найденных мной в сети статьях короли Норвегии названы и королями, а существование конунгов Исландии вообще не находит подтверждения. --Igel B TyMaHe 21:18, 22 июня 2012 (UTC)

Собственно говоря, это не есть конунги Исландии (как независимого государства). Исландия с 1262 года состояла в унии с Норвегией, но не входила в её состав, просто тогда исландцы признали над собой власть конунга (норвежского). Поэтому я счёл на основании этого факта вполне допустимым создание статьи о конунгах Исландии, коими являлись конунги Норвегии в период 1262-1319 годов. На Стеблин-Каменского я ссылался, говоря о правильном написании имён, соответствующем их написанию в переводе "Круга Земного", "Саги о Посошниках" (перевод Циммерлинга), "Саги о Сверрире" и т.д. http://norroen.info/src/konung/index.html Во всех этих перевода норвежские короли вплоть до Олава IV Хаконссона (ум. 1387) названы именно конунгами, так что данный термин, на мой взгляд, не только допустим, но и предпочтителен. Можно также сказать, что слово "король" больше подходит к названию скандинавских монархов феодального периода, но, как известно, в Норвегии (а, тем более, в Исландии) до 1319 года феодализм ещё не сложился. Что касается источников к статье "Конунги Исландии", то, я полагаю, тут вполне исчерпывающей будет ссылка на текст "Старого договора" (Gamli sáttmáli), но пока что не существует его перевода на русский язык (на английский, скорее всего, должен быть, но я пока не нашёл).

Если я правильно понял, конунги Исландии - это Ваше заключение из имеющегося материала. К сожалению, правила Википедии крайне не рекомендуют создавать статьи с первичным изложением какого-мнения (в данном случае - исключения точно нет). Если нет ни одного источника, который бы уже ввёл в обиход понятие "конунги Исландии", статья об этом в Википедии существовать не может. Вполне допустимо опубликовать свои заключения в авторитетном источнике, а потом, сославшись на него, создать статью в Википедии, но начинать сразу с Википедии нельзя. Касательно конунгов/королей и их имен, я бы предложил пока процесс переименований притормозить и создать список всех имен скандинавских королей, чтобы потом привести статьи к общепринятому в Википедии единообразию. --Igel B TyMaHe 08:06, 23 июня 2012 (UTC)

В некоторой степени это отражено здесь http://is.wikipedia.org/wiki/Konungur_%C3%8Dslands (о конунгах Исландии). Только с момента восшествия на престол Магнуса VII Эйрикссона, конунга Швеции, система отношений между Исландией и Норвегией (а точнее, уже Швецией) изменилась, т.к. сложилась практика отдавать Исландию на откуп за определенную сумму. http://ulfdalir.ru/literature/1248/1809

Кроме того, в русскоязычной Википедии есть следующая информация http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B1_%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8#.D0.93.D0.B5.D1.80.D0.B1_.D0.98.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.B4.D0.B8.D0.B8_.D0.B8.D0.B7_L.E2.80.99Armorial_Wijnbergen Здесь рассказывается о гербе короля (т.е. конунга) Исландии, "то есть норвежского короля в качестве короля Исландии". По-моему, это также вполне подтверждает сказанное выше. Подпись "le Roi d’Islande" буквально переводится на древнеисландский как "konungr Íslands", что также говорит о том, что такое понятие употреблялось. Я считаю это вполне очевидным фактом, а не чьим-либо мнением.

Но откуда взялись их имена? От присоединения ещё одного титула имя обычно не меняется. --Igel B TyMaHe 09:52, 23 июня 2012 (UTC)

Прозвища исправил, порядковые номера, полагаю, менять нет необходимости.

По поводу того, что нужно "создать список всех имен скандинавских королей, чтобы потом привести статьи к общепринятому в Википедии единообразию" - где и как Вы предлагаете это сделать?

С содержанием всё просто: есть скандинавские имена (на родном языке), их берем за основу. Рядом пишем варианты русского перевода со ссылкой на источник. Можно скомпоновать по странам, раскидав по разделам "Норвегия", "Швеция" и т.д. На странице обсуждения вырабатываем общепринятый (консенсусный) вариант для Википедии, его делаем заголовком статьи и рекомендуемым к употреблению, остальные - оформляем как перенаправления. Разместить было бы правильно подстраницей в Проекте:Скандинавия, но такого нет, поэтому можно или в Проект:История, или Проект:Норвегия, или в другом проекте, посвящённом Скандинавии, или даже на странице участника. Делается это просто, например: Проект:Норвегия/Список скандинавских королей. Там же можно выработать общий подход к употреблению терминов конунг/король/вождь/князь. --Igel B TyMaHe 09:32, 23 июня 2012 (UTC)

То есть я могу создать страницу Проект:Норвегия/Конунги Норвегии и там составить список имён норвежских конунгов в оригинале и их перевод на русский язык, я правильно Вас понял?

Конечно, ВП:Правьте смело. Важность списка очевидна, на него был запрос в Проект:Норвегия, но до полноценной статьи он может не дотянуть, поэтому ему лучше пока побыть подстраницей. Если доведем до ума, переименование - чисто технический и легко решаемый вопрос. --Igel B TyMaHe 19:51, 23 июня 2012 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Hákon V háleggr Magnússon.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--Rubinbot IV 12:04, 23 июня 2012 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Исландская держава)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Исландская держава. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Sir Shurf 08:28, 22 июля 2012 (UTC)

Исландская держава

Здравствуйте. Существование статей или категорий не означает, что данный термин действительно употребляется где-либо ещё. Поскольку я не встречал понятия «Исландская держава» ни в одном из исследований, которые мне попадались, прошу вас предоставить авторитетные источники, в которых оно используется. Я также открыл тему на историческом форуме по этому поводу. Пожалуйста, воздержитесь от правок с употреблением данного термина до тех пор, пока вопрос не будет прояснён. Спасибо. Stanley K. Dish 08:36, 25 июля 2012 (UTC)

• Также соблаговолите пояснить, в каких авторитетных русскоязычных источниках Вы обнаружили термин "Норвежская держава" для обозначения средневековой Норвегии. Я надеюсь, не сами придумали? --Ghirla ^-трёп- 08:57, 25 июля 2012 (UTC)

Ну конечно же не сам. Я долго думал, как мне назвать это гос-во так, чтобы название его отличалось от названия современной Норвегии. В итоге я остановился на варианте, встречающемся в тексте "Круга Земного". Woudhanaz 09:01, 25 июля 2012 (UTC)

• Пардон, но литературный памятник XIII века вряд ли может служить АИ на то, как это государство называют современные историки. Stanley K. Dish 09:09, 25 июля 2012 (UTC)
  • Но это же как раз и относится к событиям XIII века. "Круг Земной" - один из важнейших первоисточников. А какой вариант Вы предлагаете для названия этого государства, отличный как от названия, данного в первоисточниках, так и от современного названия Норвегии (ибо две статьи под названием "Норвегия" в Википедии не возможны). Woudhanaz 25 июля 2012 (UTC)
    • Так пишем-то мы по вторичным источникам, то есть по исследованиям современных авторов (или хотя бы историков XIX—начала XX веков). Возможно, «Норвежское королевство», но уж точно не «держава» — этим термином обычно обозначаются несколько иные государственные образования. Stanley K. Dish 09:19, 25 июля 2012 (UTC)
      • Да, но проблема в следующем. В оригинале использовалось слово Noregsveldi, которое переводчики "Круга Земного" (и некоторых других источников) обычно и передавали словом "Норвежская держава". Скандинавам, надо сказать, намного проще, чем нам, поскольку им достаточно просто записывать это слово в соответствии с принятыми нормами их современных языков, по это причине Норвежское "королевство" 872-1319 гг. норвежцы называют "Noregsveldet" (нюнорск) или "Norgesveldet" (букмол), шведы - Norgesväldet, датчане - Norgesvældet и т.д. А исландцы и фарерцы, насколько мне известно, вообще сохраняют ту форму слова, которая дана в первоисточниках. И, полагаю, должно быть само собой разумеющимся, что для слов Noregsveldi-Noregsveldet-Norgesveldet-Norgesväldet-Norgesvældet должен быть подобран единый вариант перевода на русский язык, коим, полагаю, и является вариант "Круга Земного" - "Норвежская держава". Woudhanaz 09:31, 25 июля 2012 (UTC)
        • Так вся проблема в том, что в Википедии нельзя подбирать единый вариант. Нужно, чтобы его разработали и приняли историки, а уже потом, если это будет сделано, на основании их научных работ можно будет писать об этом термине. Пока что его внесение будет вашим оригинальным исследованием на основе саг, понимаете? Вашу правку в статье о Хоконе Старом я пока отменю, когда найдём окончательный консенсус (решим, использовать термин или нет и переименовывать ли статьи) — либо вернём ваш вариант, либо оставим тот, который был ранее. Пожалуйста, пока воздержитесь от правок, включающих термины «Норвежская держава» и «Исландская держава». Stanley K. Dish 11:10, 25 июля 2012 (UTC)
          • Хорошо, от подобных правок я воздержусь. Но ведь переводы исландских саг (и "Круга Земного" в частности) являются именно научными, то есть выполнены филологами, историками и т.д., я же не сам лично перевёл слово Noregsveldi с древнеисландского как "Норвежская держава", а использовал это понятие, взяв его из такого вот научного перевода. Или здесь принципиально, чтобы это понятие фигурировало в научных работах по этим сагам? Этого я уже не понимаю. Вот есть такая книжка (автор - Улав Ристе), "История внешней политики Норвегии" называется. Так там Норвегия эпохи XIII-XIV веков вообще на полном серьёзе названа Империей. Автор - историк, в этом можно не сомневаться, но обзывать бедных норвежских конунгов "императорами Норвегии", согласитесь, нелепо. Хотя формально повод есть: во-первых - авторитетный источник, во-вторых - если под империей понимать монархическое гос-во с заморскими владениями, то Норвегия почти всегда под это определение попадала. Woudhanaz 14:21, 25 июля 2012 (UTC)
            • В таких случаях мнения авторов атрибутируются: «Улав Ристе пишет то-то и то-то^{[сноска]}». Вообще же подобные обозначения («держава», «империя») чаще присваиваются «по факту», а в литературе средневековые государства всё же называются по формам правления — «королевство», «княжество» и так далее. Так что в данном контексте употребление слова империя — это скорее констатация того, что Норвегия в те времена была могущественна, из этого, конечно, не следует, что её правители были императорами. Stanley K. Dish 15:55, 25 июля 2012 (UTC)
              • Ссылаться на Улава Ристе я не собирался и не собираюсь, равно как не собирался я использовать слово "империя" в отношении Норвегии какого бы то ни было периода. И речь не о том, насколько эта самая Норвегия была могущественна в те или иные времена, а насколько к ней по формальным признакам применимо то или иное название. Книга Улава Ристе была написана на норвежском, затем переведена на английский, и с него - на русский. Там есть сноска, написанная переводчиком на английский, касающаяся термина "империя", где сказано, что норвежский термин Noregsveldet переведён на английский словом "Норвежская империя" в соответствии с Оксфордским словарём английского языка, где сформулирована следующая трактовка слова "империя": "Совокупность подчинённых территорий под управлением одного суверенного государства". Однако я не считаю удачным перевод термина Noregsveldet на русский как "Норвежская империя", хотя бы потому, что тем государством управлял не император, а также и потому, что Íslandsveldi в этом случае пришлось бы переводить как "Исландская империя". Зато слово Noregsveldet (а точнее, соответствующее ему древнескандинавское Noregsveldi) было переведено переводчиками исландских саг и "Круга Земного" как "Норвежская держава". Слова "империя", "королевство", "царство", "княжество", "герцогство", "графство" и т.д. считаю неприемлемыми в принципе, поскольку во главе государства стоял не император-король-царь-князь-герцог-граф, а именно "конунг". Далее см. форум Woudhanaz 16:57, 25 июля 2012 (UTC)

Предупреждение от 1 августа 2012

Послушайте, вы хотя бы читаете, что вам объясняют? Если переименование вызывает протест у кого-то, то оно возможно только через обсуждение на ВП:КПМ. Соответственно, я вернул статью Эрик II Магнуссон к названию до переименования и защитил ее от переименования на неделю. Предупреждаю, что следующая попытка переименования без попытки достижения консенсуса может привести к тому, что ваш доступ к редактированию Википедии будет ограничен. Но мне бы не хотелось, чтобы дело дошло до крайностей. Поймите, что если вы правите Википедию, то нужно принимать ее правила. Сейчас же у вас с этим (судя по вашей странице обсуждения) возникают проблемы. Поэтому я, как человек, который любит и знает историю, предлагаю вам в спорных ситуациях не пытаться идти напролом, а спрашивать совета. Я никогда в помощи не отказываю. Кстати, имейте в виду, что сайт Все монархии мира не является авторитетным источником, поскольку одним из источников для его создания была английская Википедия. Я это знаю, потому что общался с его автором. Нужно использовать более авторитетные источники.--Vladimir Solovjev ^обс 15:27, 1 августа 2012 (UTC)

Участник Woudhanaz приделал несуществующие прозвища к массе имен норвежских конунгов. Например, Сверрир никогда не имел прозвища Магнус. Woudhanaz его просто выдумал, как и многие другие. Достаточно посмотреть обе норвежских версии, чтобы убедиться, что никаких "гонителей попов", "магнусов" и "оплаканных" в помине не было. — Эта реплика добавлена с IP 217.66.156.125 (о) 11:39 8 августа 2012 (UTC)

Уважаемый участник! Прошу Вас для начала ознакомится с исландской версией Википедии и оригиналами текстов исландских саг (или, по крайней мере, их научными переводами). Woudhanaz 08:30, 8 августа 2012 (UTC)

Укажите мне то место в Саге о Сверрире, где он назван Магнусом. В исландской версии тоже есть только Магнус сын Эрлинга. И все. Так что не надо так шутить. И не надо думать, что Вы все знаете, а ваш оппонент - нет. Кстати, при запросе в гугле на "Sverrir I Magnus" или "Sverre I Magnus" выдается куча ссылок только на русскую википедию (т.е. исключительно на плоды Вашего творчества)!
А Ваш совет просвещаться я отослал бы Вам самому, ибо все ваши выдумки основаны не на источниках, а исключительно на данных сайта Все монархии мира. Так что ознакомьтесь с сагами, а потом флудите на здоровье. — Эта реплика добавлена с IP 217.66.156.125 (о) 13:22 8 августа 2012 (UTC)

Уважаемый аноним! Пожалуйста, обратите внимание на книгу специалиста в области истории Скандинавии Ф. Б. Успенского «Имя и власть (Выбор имени как инструмент династической борьбы в средневековой Скандинавии)», где подробно разобраны причины, по которым самозваный король Сверрир именовался Сверрир-Магнус. -- Worobiew 12:31, 17 февраля 2013 (UTC)

Поверьте мне, я осведомлён в достаточной мере, чтобы утверждать, что в этой теме мои знания вполне надёжны. И нет нужды отсылать мой совет мне самому, поскольку любое своё утверждение я могу подтвердить ссылкой на источник. http://norroen.info/src/konung/sverris/index.html#5 - Здесь впервые упомянуто имя-прозвище Сверрира "Магнус", http://norroen.info/src/konung/sverris/index.html#_edn18 - здесь Вы можете прочесть об этом несколько подробнее. Кроме того, http://norroen.info/hist/noregr.html здесь есть список правителей Норвегии, где приводятся имена в той форме, в которой они даны в оригинальных текстах. http://norroen.info/src/forn/frafornjoti/ru1.html - на этой странице Вы также можете найти ещё одно подтверждение моих слов. Также я готов ответить на другие Ваши вопросы, если такие возникнут. Woudhanaz 09:52, 8 августа 2012 (UTC)

Кстати, почему бы Вам не создать статьи Российская держава, Английская держава и т.д.? Такие сочетания тоже часто встречаются в источниках. — Эта реплика добавлена с IP 217.66.156.126 (о) 14:51 8 августа 2012 (UTC)

Во-первых, Вы публично обвинили меня во флуде, некомпетентности и умышленном распространении дезинформации, так что Вам следовало бы принести мне некоторые извинения за свою резкость. Во-вторых, я готов обсудить правомерность использования термина "Норвежская Держава", если будут предложены альтернативные варианты перевода слова "Noregsveldi". Woudhanaz 11:17, 8 августа 2012 (UTC)

Никто и не отрицает наличия слова "Noregsveldi". "Российская держава" тоже есть. Пишите о ней статью, тем самым Вы поддержите чужие обвинения во флуде. Это флуд и есть. — Эта реплика добавлена с IP 217.66.156.126 (о) 15:56 8 августа 2012 (UTC)

Вы явно не понимаете один очень существенный момент. Слово "Noregr" ("Норвегия", "Северный Путь") существовало и до Харальда Прекрасноволосого, но на протяжении всего Средневековья оно использовалось лишь как название территории. Государство же, созданное на этой территории ок. 872 года и просуществовавшее до 1319 года, называлось Noregsveldi. Филологи (переводчики "Круга Земного" и исландских саг) переводят это слово как "Норвежская Держава". Woudhanaz 12:04, 8 августа 2012 (UTC)

• Благодарю за предупреждение. Просто я, собственно, полагал, что здесь всё довольно-таки очевидно. Имена древнескандинавских конунгов в русском переводе обычно строятся по принципу "Имя ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР Прозвище" (пример - "Харальд I Прекрасноволосый"; это всегда в тех случаях, когда прозвище известно хотя бы из одного первоисточника) или "Имя ПОРЯДКОВЫЙ НОМЕР Патроним" (Пример - "Магнус II Харальдссон"; всегда, когда ни в одном первоисточнике не указано прозвище). В данном случае мы имеем достоверно известное прозвище - "prestahatari". Мне известно два варианта перевода его на русский язык - "Гроза Церкви" (в комментариях к русскому переводу шведской "Хроники Эйрика") и "Гонитель Попов" (на сайте "Все монархии мира"). Последнее представляется мне более предпочтительным, поскольку в оригинале корень "prestr" со скандинавского переводится именно как священник/поп, "церковь" тут не при чём. Можно конечно написать "Ненавидящий Священников", но вариант сайта "Все монархи мира" показался мне благозвучнее (надеюсь, согласитесь). А по поводу самого имени - в оригинале оно пишется как "Eiríkr" и транслитерируется на русский именно как "Эйрик" (см. сайт "Северная слава"). Потому и вариант, предложенный мной - Эйрик II Гонитель Попов - считаю наиболее оптимальным. Очень надеюсь на Ваше понимание. Woudhanaz 19:36, 1 августа 2012 (UTC)

Преждевременный запрос на странице Википедия:Снятие защиты

См. описание отмены. — AlexSm 18:53, 2 августа 2012 (UTC)

Автоблокировка из-за совпадения IP-адреса с ConfuciusSupport

Я добавил вам флаг исключения из IP-блокировок (по крайней мере временно). Если это не поможет, повторите запрос. Dmitry89 18:43, 23 ноября 2012 (UTC)

• Огромное спасибо. Теперь всё работает. Woudhanaz 07:03, 24 ноября 2012 (UTC)

{{Род Харальда I Прекрасноволосого}}

Здравствуйте, уважаемый коллега!
Я немного переделал внешний вид шаблона. Надеюсь, Вы не возражаете? В любом случае, посмотрите, пожалуйста, не перепутал ли я чего. Заранее благодарен.
И ещё: подскажите, пожалуйста, что означает в этом шаблоне курсивное написание имён. -- Worobiew 15:18, 17 февраля 2013 (UTC)

Германцы

Откатил вашу правку. Если убеждены, что ирландцы - германский народ, а не кельтский, приведите АИ. - Agassi 19:30, 11 апреля 2013 (UTC)

• Ладно, извиняюсь, погорячился. Просто у них всё-таки германский язык (английский) является основным, так что... Впрочем, не настаиваю. Извиняюсь, если причинил неудобство. Woudhanaz 15:44, 12 апреля 2013 (UTC)
  • Нет проблем. На Ямайке - тоже, кстати, язык - английский. Тока оттуда приехал. Ну такие горячие германцы... - Agassi 17:14, 12 апреля 2013 (UTC)
• Ну а финны то с какого перепугу германцы? Делаете такие правки - приводите АИ. - Agassi 17:13, 6 июня 2014 (UTC)